近日，中國地震臺網的人工智能寫作機器人在新聞出版界引起了一場不小的震動。彌漫在工廠車間的機器換人疑云迅速向白領們的辦公室擴散，人機大戰又起硝煙。未來的人力與智能制造技術之關系會變得勢不兩立、非此即彼嗎？

　　最近的四川九寨溝地震也在新聞出版界引起了一場不小的震動：災難發生當晚，第一篇有關此次地震的新聞居然出自中國地震臺網的一個人工智能寫作機器人之手，而它撰寫這篇543字的稿件僅僅用時22秒！

　　這讓極度追求新聞新鮮度與時效性的記者、編輯們倍感壓力：機器人寫手這非人的反應速度和寫作能力，我們人類工作者無論如何也趕不上，日后會不會被它們取代呢……彌漫在工廠車間的機器換人疑云迅速向白領們的辦公室擴散，人機大戰又起硝煙。

　　其實不只是寫作機器人遭遇部分人類的敵視。自智能制造產業興起以來，人們一方面享受著各項新技術帶來的便利，另一方面又漸漸視之為與自己爭搶飯碗的勁敵。那么，未來的人力與智能制造技術之關系會變得勢不兩立、非此即彼嗎？也不盡然。

　　就拿目前被騰訊、新華社、美聯社、《華盛頓郵報》等國內外媒體廣泛“聘用”的機器人作者來說，它們雖然高產，但能力有限。其所發稿件多半是涉及大量數據的新聞，主要集中在財經、體育、氣象、自然災害等領域，而內容多為對事件的的簡單描述與直觀呈現，僅起到傳遞信息并作簡要分析的作用。這些特點是由其背后的機器算法所決定的。

　　發表觀點、闡述思想則是機器人作者們久久難以補上的短板，這給人類同行留下了巨大的發揮空間。機械性的數據傳達、事件報道交由機器人及時、準確地完成，隨后再由人類展開深度探討，這樣的分工配合不僅不會威脅人類的飯碗，還會提高我們的工作質量。如果非要找出受害者，那也只能是不愛動腦思考、只想復制粘貼的懶人。

　　面對迅猛崛起的智能制造技術，不僅是工人與白領，就連一些藝術工作者也覺得自己的崗位岌岌可危。具有強大塑型能力的3D打印便讓部分雕塑工作者心生隱憂：機器生成的作品造型之復雜絲毫不亞于手工制作，且成型速度要快得多，以后的市場還會留給匠人們多少空間呢？

　　這樣的擔心其實大可不必。3D打印固然會在雕塑市場占據一定的份額，但卻難以撼動手工雕塑產品的核心地位，只是扮演其輔助角色。因為與一般的工業產品不同，消費者對雕塑的衡量標準中有相當比重的藝術審美成分，看重的正是手工雕琢的那份匠心。而人工制造畢竟速度緩慢、產量有限，3D打印的復制件可以滿足更多消費者的需求，同時為創作者增加收益。同理，在其他追求藝術性勝于實用性的行業，智能制造技術也難以占據主流。

　　智能制造技術勢必取代的只是機械性強、重復度高的工作，而從事這類工作本就不符合人類的天性。因此從長遠來看，智能制造技術向職場的大肆“進攻”于人類而言非但不是威脅，反而是一場解放。即便未來智能制造技術也開始像人類一樣“思考”，并嘗試“創造”，那也不過是豐富了這個世界的多樣性，為人類文明增添了新的聲音與花朵。

　　隨著當前勞動者的轉型升級和教育界對創造力、想象力培養的日漸重視，這場特殊的工作爭奪戰將逐漸平息，人機終會各得其所。回顧歷史，人類“役于物”已經太久了，如今智能制造技術的出現帶來了“役物”的轉機，我們應當好好把握。