近年來(lái)，核電安全牽動(dòng)了太多人的神經(jīng)，尤其是日本大地震導(dǎo)致福島核電站泄漏問(wèn)題，更是讓人談核色變。韓國(guó)一剛剛投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)的核電站因故障停止運(yùn)轉(zhuǎn)，再次引發(fā)人們對(duì)核電的擔(dān)憂。而此時(shí)，中國(guó)正在大干快上的建設(shè)核電站，如何在核電產(chǎn)業(yè)大躍進(jìn)的過(guò)程中確保核電的安全成了社會(huì)關(guān)注的首要問(wèn)題。

　　據(jù)媒體報(bào)道，韓國(guó)剛剛投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)19天的新月城核電站1號(hào)機(jī)組因故障停止運(yùn)轉(zhuǎn)，這已經(jīng)是該核電站年內(nèi)第三次出現(xiàn)零部件異常等故障了，盡管韓國(guó)有關(guān)部門表示本次屬于輕微事故，沒(méi)有出現(xiàn)核泄漏，但這再次給了韓國(guó)一些本來(lái)就反對(duì)該核電站上馬的民間團(tuán)體以機(jī)會(huì)，可能再次在韓國(guó)掀起一輪反核高潮。

　　而擔(dān)心核電安全的絕不止韓國(guó)民眾，核電歷史上給人們留下了太多恐懼經(jīng)歷。從1979年美國(guó)三哩島核電站的泄露到1986年前蘇聯(lián)制造了人間地獄的切爾諾貝利核電站到，無(wú)不留下慘痛的回憶。此后多年，世界各地多多少少總會(huì)傳出一些關(guān)于核電站的負(fù)面新聞，社會(huì)反對(duì)發(fā)展核電的聲音也從未停止，直到2011年日本大地震后福島核電站發(fā)生了嚴(yán)重的泄露事件，反對(duì)聲音達(dá)到了高峰，也直接導(dǎo)致了德國(guó)關(guān)閉所有核電站，核電產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上的發(fā)展進(jìn)入了前所未有的低谷。

　　與此同時(shí)，中國(guó)在國(guó)際能源價(jià)格大幅上升的情況下，將解決能源危機(jī)的目光投向了核電，計(jì)劃上馬多項(xiàng)核電工程，據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)在有了6座核電站的情況下，正在建設(shè)的有12座，籌建的更是達(dá)到了25座之多，成為了國(guó)際上各大核電建設(shè)公司爭(zhēng)相進(jìn)入的最大市場(chǎng)，而這還不包括部分地方或明或暗想上馬核電的想法，中國(guó)核電建設(shè)名副其實(shí)的進(jìn)入了大躍進(jìn)狀態(tài)，而與此同時(shí)，中國(guó)也成為歐美各大核電設(shè)備廠商各項(xiàng)新技術(shù)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，但安全問(wèn)題，除了偶爾民間的質(zhì)疑外，并沒(méi)有被更進(jìn)一步的透明化，但是沒(méi)有質(zhì)疑不代表沒(méi)有擔(dān)心。

　　中國(guó)目前主流在建的核電站，有4座采用了美國(guó)西屋(已被日本東芝收購(gòu))的AP1000技術(shù)，有兩座采用了歐洲的EPR技術(shù)，與韓國(guó)新月城核電站APR1400同屬號(hào)稱最先進(jìn)的第三代壓水堆核電技術(shù)，但在國(guó)際上都沒(méi)有商業(yè)運(yùn)營(yíng)的先例，關(guān)鍵設(shè)備的穩(wěn)定性尚未經(jīng)過(guò)實(shí)踐的考驗(yàn)，而韓國(guó)新核電站運(yùn)營(yíng)后屢屢出現(xiàn)零部件故障，也在一定程度上印證了這一點(diǎn)。大規(guī)模上馬究竟蘊(yùn)含了多少風(fēng)險(xiǎn)，筆者不是專業(yè)人士，不敢妄自猜想，但是與筆者一樣存在擔(dān)憂的人肯定不在少數(shù)。

　　而且，現(xiàn)在中國(guó)大規(guī)模上馬核電站，能否徹底解決中國(guó)的能源問(wèn)題尚是未知數(shù)。與常規(guī)能源一樣，核電站也是需要燃料的，鈾的穩(wěn)定供給就成了能否維持運(yùn)轉(zhuǎn)的核心問(wèn)題，而據(jù)了解，中國(guó)是貧鈾國(guó)家，未來(lái)核電站上馬后需要從澳大利亞等國(guó)家大量進(jìn)口。筆者有理由擔(dān)憂，與石油天然氣等資源一樣，一旦中國(guó)大量進(jìn)口鈾礦，會(huì)不會(huì)再次被別人掐住供應(yīng)的咽喉，再次出現(xiàn)價(jià)格大幅上漲的問(wèn)題呢?

　　一旦這種猜測(cè)成為現(xiàn)實(shí)，核電的經(jīng)濟(jì)性能否保持?能源供給是否安全?這些問(wèn)題將會(huì)接踵而至，歷史上此類教訓(xùn)太多太多了。再輔以安全性擔(dān)憂，大規(guī)模上馬核電站能否產(chǎn)生正社會(huì)效應(yīng)，還有待進(jìn)一步觀察。

　　總之，能源安全是個(gè)大議題，我們需要多條腿走路，核電之外，我們更需要探索更多可替代能源，如太陽(yáng)能、風(fēng)能等新能源，現(xiàn)在或許不具備經(jīng)濟(jì)效益，但是成本降低的趨勢(shì)是明確的。而且，在開(kāi)源的同時(shí)也要節(jié)流，降低產(chǎn)業(yè)能耗水平是中國(guó)解決能源安全的另一條路，我們?cè)谔蕴吆哪墚a(chǎn)業(yè)方面，步子走的仍不夠大，有用未來(lái)?yè)Q現(xiàn)在的嫌疑。

　　無(wú)論現(xiàn)在上馬的核電安全與否，步子邁的小點(diǎn)不是壞事，用時(shí)間測(cè)安全，這個(gè)代價(jià)是值得的。