摘要：浦東煉油爆炸，大連石化爆炸，上海賽科石化裝置爆炸，康菲漏雨事件發(fā)生，引起了公眾的廣泛關(guān)注，過程安全被提到了前所未有的高度，大家都在問中國的自動(dòng)化企業(yè)是怎么了?隨著現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)整體控制系統(tǒng)的安全性要求也更高。誰該為自動(dòng)化企業(yè)的流程作業(yè)把關(guān)，誰又該為自動(dòng)化企業(yè)的過失負(fù)責(zé)!已經(jīng)被提上了一個(gè)新的關(guān)注度。

　　煉油廠屬于高危企業(yè)，一旦失火后果不堪設(shè)想，蓋因如此，管理者才應(yīng)該懷有更強(qiáng)烈的敬畏之心，扎扎實(shí)實(shí)夯牢“防火墻”。可現(xiàn)實(shí)中，我們看到的卻是一個(gè)“反彈琵琶”的大連石化：去年“7?16”火災(zāi)后不久，他們就召開搶險(xiǎn)救援表彰大會(huì)，自己給自己戴紅花。“每次發(fā)生事故時(shí)都說會(huì)對(duì)事故原因深入調(diào)查，但迄今為止，對(duì)于此前導(dǎo)致事故的具體原因中石油卻始終沒有做出詳盡說明。”一名業(yè)內(nèi)人士說。

　　猶記得，此前爆炸漏油事故發(fā)生之后，中石油和當(dāng)?shù)卣粌H未對(duì)均未對(duì)污染損害賠償做出任何表態(tài)，反倒是采取了積極措施，阻止遭受損失的水產(chǎn)企業(yè)和養(yǎng)殖戶到法院起訴。如此吊詭的表現(xiàn)，理由卻很簡(jiǎn)單，中石油與大連市政府達(dá)成“投資抵賠償”的默契。“人為財(cái)死，鳥為食亡”，經(jīng)濟(jì)利益大于一切，這才是關(guān)鍵所在。正因?yàn)橛袡?quán)力“護(hù)短”，所以問責(zé)一直缺位。每次事故發(fā)生后，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的中石油并沒有得到有力的處罰和監(jiān)督，而問責(zé)一旦缺位，事故就有了滋生的土壤。無怪乎張泉靈嘆道：唉，大連新港讓我說什么好呢?防患于未然做不到，亡羊補(bǔ)牢還是做不到。

　　說到底，中石油的問題，表面上指向的是一個(gè)安全問題，或是管理問題，但背后的問題，卻絕對(duì)不僅限于此。失火事故，接連發(fā)生，其中最重要的原因，除了自身“道德缺失”，更大的問題，則是來自公權(quán)力“護(hù)短”所帶來的人禍